杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(h中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数uī)商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数